Alex K писал(а) 15.04.10 :: 08:59:51:- п.1 Цинично.
- ? по п.3 Мне он кажется в данном случае самым опасным. Действительно, мог ли ТСЖ подать иск не в арбитраж, а в общую юрисдикцию?Насколько я понимаю, там было бы проще отмести даже тот же циничный п.1. Ведь в Красногорском суде с учетом количества рассмотренных исков о признании права собственности жителями даже апеллировать к этому обстоятельству было бы просто неприлично.
Там все доводы не шибко обоснованны, но этот самый лажевый.
Alex K писал(а) 15.04.10 :: 08:59:51:Мной имелся в ввиду не контроль в комитете кредиторов о котором я, ввиду отсутствия информации, сделать вывод не могу. А о том, что инициатором банкротства явился по сути сам застройщик (контролирующие его лица) => как минимум первую стадию процедуры будет вести подконтрольный им арбитражник.
ЭИ вряд ли является инициатором банкротства. Очень похоже, что Пехов просто хочет получить назад свои деньги, и отчаявшись добиться этого посредством исполнительного производства, перешел к более активным действиям.
Alex K писал(а) 15.04.10 :: 08:59:51:Тогда объясните мне в чем смысл этой непримиримой борьбы за отмену решения для ЭИ
Полагаю, они просто надеются, что у них все получится: и сети вернут, и деньги на их "обслуживание" будут платить, и кредиторы угомонятся, и снова денег дадут и на школу с детсадом, и на Хаммер новый ... Иначе нет смысла в жизни