kosk писал(а) 18.11.11 :: 00:42:59:Всем-добрый вечер .
Прочитал проект бюджета на 2012 год предложенный к голосованию. Сразу возникли вопросы ( много),
Уважаемый kosk!
Постараюсь ответить на заданные Вами вопросы в меру моих возможностей.
Цитата: о проекте видео наблюдения за улицами поселка" стоимостью пол миллиона. , это стоимость какого то количества камер, в каких то местах - ни чего на сайте опять не нашел. Ответьте кто нибудь - как возникла идея , ни обсуждений ни слова ни пол слова- на сколько это необходимо.
Для ответа на этот вопрос сначала нужно сказать несколько слов о структуре группы людей, которая готовит предложения по бюджету.
Эти предложения формируются в правлении ТСЖ "Эдем", которое разделено на рабочие группы по направлениям деятельности - сектора. Секторов таких 5:
- охраны и безопасности
- озеленения и благоустройства
- инженерной поддержки
- информационной поддержки
- юридической поддержки
Основную работу в каждом из секторов ведут специально обученные люди, обладающие знаниями и умениями по профилю деятельности.
В финальном виде предложения по бюджету формируются советом правления, в который входят председатель правления, его зам и руководители секторов. Эта же группа призвана разрешать разногласия внутри правления при их возникновении.
Соответственно, затраты на проект видеонаблюдения предлагались сектором безопасности. Я, к сожалению, в этом деле профан, поэтому грамотно рассуждать по теме не могу. Но по-обывательски могу сравнить эти затраты с теми, которые я персонально понес при проектировании слаботочных систем, в т.ч. видеонаблюдения, для своего дома. Так, проект слаботочки, включая видеонаблюдение, охранно-пожарную сигнализацию, домашний кинотеатр, линии телефона, телевидения и интернета, обошелся мне в сумму чуть более 250 000 руб. Поэтому по моему профанскому мнению проектирование видеонаблюдения на территории в 32 га за 500 000 руб. неадекватным совсем не выглядит.
Поскольку кроме членов сектора безопасности данным вопросом профессионально никто в правлении не владеет, то обсуждения внутри правления не было. И тем более нет оснований выносить этот вопрос на общее собрание, поскольку среднестатистический житель вряд ли обладает познаниями по теме.
Цитата: Это я к тому, что поставили на голосование вопрос про автобус,про пруд, про перенос детской площадки с бульвара..., а тут просто Вы за 32 рубля ?
Это я к вопросу о специфичности расходов на охрану. Про автобус, детскую площадку, пруд любой житель может иметь свое мнение и для того, чтобы оно было обоснованным, не нужно никаких специальных познаний.
Цитата: может стоит выносить на голосование несколько проектов типа- за 10 руб/кв м -это программа эконом,за 21 ....и за ..... это программа максимум с фонтанами и вертолетной площадкой и газом из собственной скважины
Так вопросы на собрание не ставятся ставиться вряд ли будут. И вовсе не из-за игнорирования организаторами демократических ценностей. По закону для принятия решения по конкретному вопросу нужно набрать более половины голосов от числа принявших участие в собрании. Если на собрание вынести три варианта тарифа, например, 20 руб., 30 руб. и 40 руб. с перечнем мероприятий под каждый тариф, то с высокой степенью вероятности можно предположить, что ни один из вариантов не наберет необходимого для принятия решения большинства голосов (за 20 руб. будут 40 %, за 30 - еще 40%, за 40 руб. – 10%, остальные против всех вариантов). Мягкое рейтинговое голосование, когда принимается вариант, набравший большинство голосов против остальных вариантов, по закону невозможен. То есть при постановке вопроса с множественностью вариантов решение по нему заведомо принято не будет.
Хотелось бы заметить, что организация и проведение общего собрания – нелегкий труд, который требует немало времени и мозговых усилий. Поэтому пускать свой многомесячный труд коту под хвост совсем бы не хотелось.
Для мягкого же голосования существует правление как орган, призванный представлять интересы всех жителей. Вот там то и были предварительные дискуссии на тему 20 руб., 30 руб. или 40 руб. с вертолетной площадкой. В итоге коллективный разум предложил вариант, близкий большинству.
Цитата: Причем на общее голосование не выносилось строительство на бульваре детской площадки , а перенос - вынесен-это стратегический вопрос
Напомню, что решение о строительстве детской площадки на бульваре принималось в далеком 2007 году. Тогда в поселке жило вряд ли больше нескольких десятков семей. Деньги собирали всем миром через некоммерческое партнерство, у истоков проекта стояли Василий Гребенников и Алексей Скиданов. Спасибо им за это. Данное место было единственно пригодным, так как против размещения площадки во 2 квартале изначально выступили жители, а вся остальная территория представляла собой грязное месиво и свалку строительного мусора. Соответственно ни о каком голосовании по вопросу размещения площадки речи идти не могло.
Постепенно количество жителей, в том числе малышей, а также автомобилей росло, в ТСЖ поступали обращения о том, что размещение площадки в месте с одним из самых плотных трафиков, небезопасно. Но это мнение не было единственным. При этом ни в профильном секторе, ни в правлении единого мнения на этот счет также не было. Поэтому, принимая во внимание, что формулирование мнения по вопросу о переносе детской площадки не требует от жителей специальной подготовки, его решено было вынести на собрание.