МакРус писал(а) 14.11.11 :: 15:45:25:Меня удивляет с каким завидным упорством ТСЖ противится очному собранию. Если ТСЖ считает свои требования объективным, обоснованными и законными, то почему такое упорство против очного собрания?
Нет никакого упорства. Есть практика, когда были задействованы все возможные способы оповещения и ресурсы, а собиралось максимум 130 человек.
МакРус писал(а) 14.11.11 :: 15:45:25:В последнее время (во всяком случае на этом несостоявшемся собрании) явно проявляется конфликт между частью собственников посёлка и управляющей компанией (далее ТСЖ). Это очень плохой признак. Значит не всё гладко.
Конфликт между
частью собственников и ТСЖ совсем необязательно является плохим признаком. Такие ситуации есть всегда и везде. Плохой признак - это когда есть конфликт
большинства собственников и плохого Правления ТСЖ. К счастью, у нас устойчивых приверженцев старого строя - в пределах 5% и это одни и те же лица, которые сами ничего сделать не могут, а вот насчет побалаганить по-дилетантски, это завсегда... Так что это даже хороший признак.
МакРус писал(а) 14.11.11 :: 15:45:25:И считаю справедливым требования инициативной группы провести очно собрание.
Ваше право так считать и даже более того - присоединиться к другой инициативной группе и провести собрание очно!
МакРус писал(а) 14.11.11 :: 15:45:25: Господа члены ТСЖ, не забывайте, что как раз интересы собственников вы и должны выполнять (сразу оговорюсь, выполнять, руководствуясь законами, как федеральными, так и региональными). Даже если это исходит только от нескольких десятков собственников.
Тут у Вас сильная неувязочка
. Члены ТСЖ и другие не члены ТСЖ должны исполнять волю большинства. Иначе - анархия. Или диктатура.
МакРус писал(а) 14.11.11 :: 15:45:25: Поэтому, господа, давайте не хвастаться совими достижениями, а решать проблемы...
Ну во-первых, достижения это и есть какие-то решенные проблемы. И во-вторых и в-третьих тоже...