RTFM!
  Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
www.edem-city.ru
  Зарегистрируйтесь и Вы получите возможность видеть на форуме непрочитанные сообщения. Нужна помощь в регистрации на форуме? Пишите: webmaster@edem-city.ru
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору  
 
Страниц: 1 2 
Печать
Вопросы без ответов. (Прочитано 9500 раз)
Margarita
Full Member
Член ТСЖ
***
Вне Форума



Сообщений: 146
Репутация: 52


Вопросы без ответов.
08.12.11 :: 19:45:02
 
Тема, в которой я это писала, как выяснилось, исчерпана, но мои вопросы так и остались без ответов.  Печаль
Вопросы к Правлению.

1.Кто и на каком основании и с какой радости решил предоставлять на проверку  подельникам бывшего застройщика любые документы ? Это требование закона?  Или добрая воля Правления?  Или г-жа Карнаух на особом положении?  Или у нас перестала существовать Ревизионная комиссия?

2.Если это добрая воля Правления, то почему такие вопросы решаются узкой группой людей?  Почему не спросить у жителей? Хотя бы на форуме? Я, например, категорически против. Не потому, что я такая вредная (хотя вредности во мне хватает  Очень довольный). Просто не вижу никакого смысла в сотрудничестве с теми, кто нас долго и нагло обманывал, и тем более в каких-то жестах доброй воли  в ту сторону.  Это игры в дешевую  демократию (причем небезобидные игры)  и, по большому счету, плевок в лицо всем нам, кого ЭИ и СО до сих пор держат за лохов.
ЭИ и подельники не предоставили ни разу ни единого отчета о расходовании наших денег. С какой стати мы им стали что-то должны???  Злой Если  очень надо и они имеют на это хоть какое-то  право – пожалуйста, через суд. И никак иначе.
Или все уже благополучно забыли, что некоторым только протяни палец – захотят оттяпать руку, да не одну?

3.Ежели Правление само, по собственному желанию,  своими руками, не поинтересовавшись мнением других членов ТСЖ, создало всю эту ситуацию, то какой смысл  обращаться постфактум  на форуме к жителям? За что боролись, на то, извините,  и напоролись. Не подходи близко к дерьму – если не  замажешься, то обязательно провоняешь!  
Дожили: сначала сдаем документы на проверку жуликам (ну просто классический театр абсурда!), а потом сильно удивляемся, что жулики, оказавшись в своей тарелке, выискивают там то, что сами бы сделали.
Мне всегда казалось, что в Правлении сидят умные, образованные люди, умеющие просчитывать последствия своих поступков. Что случилось?  Головокружение от успехов? Очень опасная штука. При всем моем уважении.

4..Если Правление считает, что может в узком кругу  решать вопросы сотрудничества с представителями бывшего застройщика, мне хотелось бы поименно знать тех, кто начинает эти странные игры. Какое вообще  может быть сотрудничество с жуликами и ворами?
Г-жа Карнаух имеет право  получить от Правления любые сведения, а чем я хуже? Тоже хочу все знать! Не могу поверить, что решение было единогласным.  

ЗЫ. Члены Правления могут начинать минусовать мне репу – велкам! Я готова даже к бану за неудобные вопросы. Но  в любом случае хочу получить ответы по всем пунктам.

ЗЫ.ЗЫ. Господа!!! Да очнитесь же наконец, вспомните, что кодекс джентльмена не распространяется на жуликов и мошенников!  Любое подобие дуэли или полемики  возможно  только с честным и равным оппонентом,  во всех других случаях даже рафинированный интеллигент просто обязан дать в морду, а не пытаться говорить с шулером на его языке!

Он хочет переспорить пистолет,
Такой большой, а как дитя - интеллигент.
(А.Дидуров)
Наверх
 

Женщины всегда ангелы, и только когда им обламывают крылья, они садятся на метлу.
...
 
IP записан
 
Сосед
Guru member
Член ТСЖ
**********
Вне Форума



Сообщений: 2468
Репутация: 224


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #1 - 08.12.11 :: 20:23:05
 
Margarita писал(а) 08.12.11 :: 19:45:02:
1.Кто и на каком основании и с какой радости решил предоставлять на проверку  подельникам бывшего застройщика любые документы.

Уважаемая Маргарита!
Это было сделано по моей инициативе. Сметы были переданы не подельнику бывшего застройщика, а жителю поселка. Если бы Вы попросили смету, Вам бы тоже она была представлена. Полагаю, что скрывать нам нечего и в идеале пусть любые жители изучают любые документы. Однако достижению этого идела препятствует необходимость соблюдения баланса интересов между желаниями жителей изучать документы и возможностью ТСЖ их предоставлять.
Считаю, что в случае непредоставления смет вреда было бы больше, поскольку появился бы повод для обвинений "скрывают - значит воруют". Сейчас, ИМХО, все вполне понятно, мне во всяком случае: ни один житель не признался, что свое жилище он обустраивал по ТЕРам. Не призналась в этом и инициатор "проверки" сметы ни в качестве жителя, ни в качестве лица, аффилированного с бывшим застройщиком.
Так что все прошло не напрасно: уличить ТСЖ в каких-то грехах не удалось, разве что некоторым людям пришлось дополнительно потрудиться.  
Цитата:
2.Если это добрая воля Правления, то почему такие вопросы решаются узкой группой людей?  Просто не вижу никакого смысла в сотрудничестве с теми, кто нас долго и нагло обманывал, и тем более в каких-то жестах доброй воли  в ту сторону.

Любые текущие вопросы деятельности ТСЖ решаются узкой группой людей. И этот вопрос в их числе.
Я против люстраций и за сотрудничество с любыми жителями, кроме разве что тех пары человек, кто умышленно уклоняется от уплаты коммунальных платежей.
Цитата:
3.Ежели Правление само, по собственному желанию,  своими руками, не поинтересовавшись мнением других членов ТСЖ, создало всю эту ситуацию, то какой смысл  обращаться постфактум  на форуме к жителям?

Разве было обращение к жителям? Тема была начата с комментариев альтернативной сметы, предназначенных прежде всего тем, кто хотел эти комментарии получить. Вам показалось, что кто-то в топике "плакался в жилектку", ища на форуме защиты от "всевидящего ока", которое вывело ТСЖ на чистую воду? Я такого не заметил.  
Цитата:
4.Если Правление считает, что может в узком кругу  решать вопросы сотрудничества с представителями бывшего застройщика, мне хотелось бы поименно знать тех, кто начинает эти странные игры. Какое вообще  может быть сотрудничество с жуликами и ворами?

Прошу заметить, что правление не сотрудничает с представителями бывшего застройщика, а в силу принципиальной позиции по возможности удовлетворяет любопытство интересующихся жителей и только потому, что скрывать правлению от жителей нечего. Я считаю, что этот этап пройден нормально. Результат вполне очевиден.  

Наверх
 

Никто, кроме нас
 
IP записан
 
Stranger
Guru member
Член ТСЖ
**********
Вне Форума


"Это хуже чем преступление,
это ошибка"
Сообщений: 4708
Репутация: 263


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #2 - 08.12.11 :: 21:14:39
 
Сосед писал(а) 08.12.11 :: 20:23:05:
Считаю, что в случае непредоставления смет вреда было бы больше, поскольку появился бы повод для обвинений "скрывают - значит воруют". Сейчас, ИМХО, все вполне понятно, мне во всяком случае: ни один житель не признался, что свое жилище он обустраивал по ТЕРам. Не призналась в этом и инициатор "проверки" сметы ни в качестве жителя, ни в качестве лица, аффилированного с бывшим застройщиком.

Сорри, что вмешиваюсь в авторскую тему. Влад, ты действительно искренне считаешь, что ТЕРы имеют какое-либо отношение к той галиматье, которую обозвали сметой и кинули сюда, чтобы мы это так долго обсуждали? И что эту смету делал профессионал? Её делала обезьяна, повторюсь, которая знала где клавиши у компа и чего-то там набивала. Эта смета посчитана совсем в других единицах измерения, а точнее в "дебилах", там чушь на чуши, глупость на глупости, полное непонимание строительного процесса, а мы продолжаем говорить про ТЕРы! Услышьте наконец, что эта смета - бред, не имеющий никакого отношения ни к ТЕРам, ни к здравому смыслу.. Аффтар так и не проявился (стыдно, небось, что фуйню всякую наваял и Галю послал отдуваться), а Галя  в сметах - минус бесконечность...
Мне просто лень, честно говоря, но в ТЕРах я легко могу сделать смету и на миллион, и на два, и на три, дело не в них, в ТЕРах вообще никто ничего и никогда не поймет и хватит уже их поминать...
Наверх
 

"Мне приснилась действительность. С каким облегчением я проснулся!" ...  

WWW Stranger-skype1  
IP записан
 
Margarita
Full Member
Член ТСЖ
***
Вне Форума



Сообщений: 146
Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #3 - 08.12.11 :: 23:34:59
 
Сосед писал(а) 08.12.11 :: 20:23:05:
Сметы были переданы не подельнику бывшего застройщика, а жителю поселка.

И Вы, конечно же, не знали, что этот житель поселка – директор и учредитель КС? А ее муж – владелец 50% уставного капитала ЭИ?  Очень довольный Кого вы пытаетесь ввести в заблуждение? Себя или меня?
Сосед писал(а) 08.12.11 :: 20:23:05:
Считаю, что в случае непредоставления смет вреда было бы больше, поскольку появился бы повод для обвинений "скрывают - значит воруют"

А вот это только Ваше личное мнение. Для меня вся эта грязь и клевета, появившаяся в сети с подачи Правления (будем смотреть правде в глаза) – просто подстава, говоря нынешним языком, ну а если более высокопарно, - предательство, затаптывание в грязь всего, чего добивались много лет. Не забудьте еще выделить кабинет для г-д Горохова, Романова, Карнаух и т.д.  Очень довольный Это будет ооочень демократично!  Очень довольный

Сосед писал(а) 08.12.11 :: 20:23:05:
понятно, мне во всяком случае: ни один житель не признался, что свое жилище он обустраивал по ТЕРам. Не призналась в этом и инициатор "проверки" сметы ни в качестве жителя, ни в качестве лица, аффилированного с бывшим застройщиком.  


Да при чем тут какие-то ТЕРы? Подозреваю, что Вы в них разбираетесь не больше, чем я. И Ваши так называемые оппоненты – тоже. Дело ведь не в этом, дело в принципе: Вы  решили поиграть в демократию, а Вам навязали шулерские правила игры. Если Вы этого не видите или  не хотите видеть, я буду это повторять до тех пор, пока Вы не задумаетесь.  Или пока меня не забанят  Смех

Вы сознательно поставили себя в положение оправдывающихся. С какой целью? Я не поленилась, почитала Вашу так называемую полемику на чужой площадке. Выглядели Вы, мягко говоря, бледно. Ибо пытаетесь бороться с мошенниками при помощи правды. А они крутят Вами, как хотят. Потому что Вы никогда не сможете лгать и изворачиваться так, как они. Вы – честный и порядочный человек. Они это знают и пользуются этим на всю катушку.  Вы что, никогда не слушали Высоцкого?  Про Вас же сказано:

Тот протокол заключался обидной тирадой,
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама, вся как есть, пропилась догола.


Вас, как детей, выманили на чужую территорию и отчитывали, как детей. А Вы радуетесь, что про ТЕРы выяснили. Вы пытаетесь что-то доказать в частностях, упуская главное: Вами успешно манипулируют люди. которые Вас смертельно ненавидят.

Сосед писал(а) 08.12.11 :: 20:23:05:
правление не сотрудничает с представителями бывшего застройщика, а в силу принципиальной позиции по возможности удовлетворяет любопытство интересующихся жителей и только потому, что скрывать правлению от жителей нечего.

То есть, называя вещи своими именами, принципиальная позиция правления состоит в том, чтобы просто парализовать работу УО? Или Вы выделили специального человека для предоставления документов каждому желающему? Это доброволец или должность оплачиваемая?  Я на минутку представила себе, что прихожу в свое московское домоуправление и требую предоставить мне сметы… Смех Смех Смех А Правление поинтересовалось  мнением  жителей?  Что важнее – чистые улицы, бесперебойная подача воды и электроэнергии или бумажка для г-жи Карнаух? Вы опять же навязываете всем свое личное мнение. Я хочу видеть чистый уютный поселок, а не срач и клевету в интернете.  А Вы готовы бесконечно подкидывать дров в костер ненависти, которую испытывают к нам всем откровенные обманщики. Вместо того, чтобы занять действительно принципиальную позицию: все отчеты публикуются в интернете. Любые документы бывшему застройщику – только через суд.  Что я могу сказать?  Только опять вспомнить Владимира Семеновича, который давно все уже сказал : «Чистая правда со временем восторжествует, если проделает то же, что явная ложь»
ЗЫ.Кстати, на мой главный вопрос Вы так и не ответили: кто конкретно из членов Правления поддержал эту идею? Про автора идеи я уже поняла, спасибо.

Наверх
 

Женщины всегда ангелы, и только когда им обламывают крылья, они садятся на метлу.
...
 
IP записан
 
Lilo
Экс-Участник




Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #4 - 09.12.11 :: 03:31:44
 
Маргарита, Вы, кмк, перегибаете палку.
Во-первых, надо понимать, что правление находится между молотом и наковальней. Экс-подельники экс-застройщика действительно являются жителями поселка, причем не удивлюсь, если еще и членами ТСЖ. Требование показать документацию на ведущуюся стройку было вполне правомерным и поэтому было удовлетворено.
То что в ЖЭКе Вам отказали бы в удовлетворении подобного требования, (что, кстати, не факт, при условии, что у Вас были бы неопровержимые доказательства строительства на Ваши средства), не является аргументом в данном случае.
Во-вторых, мне кажется, что Вы несколько горячитесь. Какое предательство? Какая революция? Совершенно пустопорожний спич в интернете. Болтовня по поводу, не более. В особенности, когда все "дискутирующие" стороны известны. И с одной стороны облажавшийся "сметчик" экс-застройщика, уже доказавший свою несостоятельность (поскольку по его сметам не хватило денег на школу, детский сад и даже на достройку домовладений), а с другой стороны - бульвар, КПП, отремонтированное оборудование, бесперебойная работа всего и вся, т.е. те самые чистые улицы, которыми Вы так дорожите.
Любая смета (даже самая маленькая или самая большая), неподтвержденная законченным и сданным в эксплуатацию объектом - фикция.
А выложить все это здесь (и перетереть до тошноты), вероятно, было необходимо, поскольку "оппозиция" весьма аргументированно использовала бы информацию об этих потраченных деньгах (аш, на 20 тысяч долларов больше!!!!) и потрясала бы своей "сметой", состоящей из аббревиатур, сокращений и прочей околесицы, с ФОТ в 150 тыров. Причем, люди-то, они же пассивные в своей массе. Они бы не стали задавать вопросов, а просто засечку в уме сделали бы, и Бог его знает, сколько таких засечек потребуется, чтобы опять вернулась Гала энд Ко. Тут ведь эпизодически возникают разные конфликты: грузовики за трешку, бульвар в  "растительном мусоре", охрана, которая пропускает гостей без пропуска, председатель ТСЖ "избивающий" пожилых саксаулов аксакалов, однотарифные счетчики (а УО ТСЖ считает по многотарифным и наживается на разнице тарифов!), запрет на прямые договоры с энергопоставщиками и т.д. и т.п.
Надо выкладывать все это в интернете и популярно разъяснять, если Вы не хотите обострения в реале.
Вот такое вот, ИМХО. Круглые глаза
Не ругайтесь. Отрастите обратно свои крылья.  Подмигивание
Наверх
 
 
IP записан
 
Margarita
Full Member
Член ТСЖ
***
Вне Форума



Сообщений: 146
Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #5 - 09.12.11 :: 16:12:09
 
@ Lilo

Я неоднократно встречала Ваше, мягко говоря, не слишком любезное обращение с соседями на форуме. Если Вы рассчитываете заткнуть меня таким образом, Вы ошиблись адресом.  Я задавала вопросы Правлению, а не Вам, простите. Или Вас задело то, что я назвала вещи своими именами? Ваше личное мнение я приняла к сведению, спасибо. А Ваши выпады меня не трогают. И не такое видала.
Впрочем, о предательстве все же отвечу. Это предательство самих себя. Удел всякой революции. Согласно триаде Карлейля, «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи». Так вот негодяи уже тянут руки к тому, что сделано. А Вы упорно  не хотите этого видеть.

Еще один мой  вопрос, оставшийся без ответа: Ревизионная комиссия.  Она еще существует? Или распущена за ненадобностью?  И зачем она теперь  вообще  нужна, если документы будут скрупулезно проверять г-жа Карнаух и компания?  Или Вы настолько не доверяете избранной жителями  Ревизионной комиссии, что готовы предоставлять  документы  на проверку  любому суслику, назвавшему себя агрономом, и любой кухарке, предъявившей  заверения дедушки Ленина в том, что она может управлять государством?
Прошу ответить членов Правления. А то непонятно  получается: на любой самый странный вопрос г-жи Карнаух следовал просто поток слов, а мои вопросы упорно игнорируются.
Наверх
 

Женщины всегда ангелы, и только когда им обламывают крылья, они садятся на метлу.
...
 
IP записан
 
Lilo
Экс-Участник




Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #6 - 09.12.11 :: 16:29:31
 
Margarita писал(а) 09.12.11 :: 16:12:09:
Я неоднократно встречала Ваше, мягко говоря, не слишком любезное обращение с соседями на форуме. Если Вы рассчитываете заткнуть меня таким образом, Вы ошиблись адресом.  Я задавала вопросы Правлению, а не Вам, простите. Или Вас задело то, что я назвала вещи своими именами? Ваше личное мнение я приняла к сведению, спасибо. А Ваши выпады меня не трогают. И не такое видала.  


Маргарита, я также неоднократно встречала Ваше, мягко говоря, не слишком любезное обращение с соседями на форуме. Где Вы сейчас углядели попытки Вас "заткнуть"? Где Вы вообще увидели "нелюбезность" по отношению к Вам или какие-либо "выпады"? У Вас проблемы с восприятием письменного текста?  Вы не желаете видеть в моем тексте попытки примирения сторон, поскольку все мы все равно соседи, и ведете себя как пубертатный подросток с резкими возрастными выбросами гормонов.  Вам хочется поругаться и поскандалить? Меня вообще ничего не задело, я пытаюсь Вам объяснить причины произошедшего, а Вы ничего не желаете слышать и продолжаете огрызаться.
Уймите свою чрезмерную, немотивированную агрессивность на пустом месте.
И надеюсь, что Вам все же ответят члены правления, хотя на такое довольно резкое хамство,  даже если оно прикрыто многочисленными цитатами, отвечать явно не следует. Злой
Наверх
 
 
IP записан
 
Сосед
Guru member
Член ТСЖ
**********
Вне Форума



Сообщений: 2468
Репутация: 224


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #7 - 09.12.11 :: 16:35:23
 
Уважаемая Маргарита!
1. Мне прекрасно известно, кто есть Galaleo и кем она была ранее.
2. Я не увидел в имевшей здесь место дискуссии ни грязи, ни клеветы, ни тем более предательства и затаптывая в грязь; увидел обычное общение между нашими соотечественниками на актуальную тему, хотя местами на мой взгляд излишне эмоциональное.
3. ТЕРы – не моя идея, она привнесена автором предложения о проверке смет, а ТЕРы им же использованы в качестве эталона для сравнения качества управления капвложениями. В ходе дискуссии выяснилось, что к реальной жизни ТЕРы никакого отношения не имеют, поэтому утверждения автора предложения о перерасходе денежных средств при строительстве КПП подтверждения не нашли.
4. Я не склонен к конспирологии и не считаю, что кто-то имеет своей жизненной целью, спит и видит как бы тут сжульничать и смошенничать. Жульничество и возможно тогда, когда оно остается скрытым. Если его нетрудно вывести на чистую воду, то и места для него не остается. В нашей конкретной обсуждаемой ситуации все вполне понятно, так как были выдвинуты некоторые претензии и они были вполне обоснованно отвергнуты.
5. ИМХО в стане оппозиции нет профессиональных шпионов, которые в состоянии «выманить и отчитать». Да и объективных оснований для этих процедур нет в любом случае. Я готов вести обсуждения на любых площадках с нормальной модерацией.
6. Каждому желающему будут предоставляться документы в объеме, определенном нормативными актами. То, что сейчас обсуждается, было сделано в порядке эксперимента с целью предотвращения и прекращения домыслов и инсинуаций. Полагаю, что эксперимент прошел по плану, поскольку наличия чего-либо крамольного в представленных сметах никому найти не удалось. При этом заранее было объявлено, что это – жест доброй воли, который будет иметь место в первый и последний раз, а все сильно страждущие могут избираться в состав ревкомиссии.
Признаков того, что эта конкретная ситуация парализовала работу ТСЖ я не наблюдал и было бы очень странно, если бы они появились  - грош цена была бы такому ТСЖ. Грязи на улицах за это время больше не стало. Скачок давления в сети водоснабжения тоже вряд ли был связан с обсуждаемой темой  Подмигивание
7. Согласен с Юлией, что правильнее  публично  обсуждать актуальные темы в виртуале, чем игнорировать их, отдавая развитие ситуации на откуп дилетантам и балаболам, выдумывающим и распускающим в реале всякие небылицы.  Я прекрасно помню, как некоторые крикуны уже пытались будировать «воровство при строительстве КПП» на несостоявшемся очном собрании.
Надеюсь, после прошедшего здесь обсуждения ситуация стала гораздо яснее.
Наверх
 

Никто, кроме нас
 
IP записан
 
Margarita
Full Member
Член ТСЖ
***
Вне Форума



Сообщений: 146
Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #8 - 09.12.11 :: 16:52:24
 
Цитата:
Совершенно пустопорожний спич в интернете. Болтовня по поводу, не более.

Цитата:
У Вас проблемы с восприятием письменного текста?Вы не желаете видеть в моем тексте попытки примирения сторон, поскольку все мы все равно соседи, и ведете себя как пубертатный подросток с резкими возрастными выбросами гормонов.

Вам достаточно примеров откровенного хамства? А то мне искать лениво. Замечу, что я никогда не опускалась и не опущусь до такого уровня. Подмигивание
С госпожой Карнаух Вы были куда любезнее. Впрочем, я от Вас ничего не требую. То есть вообще. Просто прошу не отвечать на вопросы, заданные членам Правления. А то Вы, не вникнув в содержание моего поста, дублируете мою же  мысль о публикации отчетов в интернете и ею же меня пытаетесь уязвить.Улыбка
@ Сосед

Я так и не нашла ответов на мои прямо поставленные вопросы. Как ни старалась Печаль
Наверх
 

Женщины всегда ангелы, и только когда им обламывают крылья, они садятся на метлу.
...
 
IP записан
 
Lilo
Экс-Участник




Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #9 - 09.12.11 :: 17:11:17
 
Margarita писал(а) 09.12.11 :: 16:52:24:
С госпожой Карнаух Вы были куда любезнее.  


Безусловно, поскольку у меня стояла задача разобраться в произошедшем и я лично не имела ничего против госпожи Карнаух, поскольку до разъяснений не знала кто это. А она выбирает выражения в переписке с оппонентами.

Margarita писал(а) 09.12.11 :: 16:52:24:
Вам достаточно примеров откровенного хамства?

Недостаточно, поскольку это ответ на Ваше же, столь же неприкрытое, сформулированное словами "заткнуть", "ошиблись адресом", "выпады" и общий смысл в ключе "пошла вон". Ранее было также - "залезаете в мой карман" и прочее.

Margarita писал(а) 09.12.11 :: 16:52:24:
А то Вы, не вникнув в содержание моего поста, дублируете мою же  мысль о публикации отчетов в интернете и ею же меня пытаетесь уязвить


Это какая такая Ваша мысль? Вот эта?

Margarita писал(а) 08.12.11 :: 19:45:02:
Почему не спросить у жителей? Хотя бы на форуме? Я, например, категорически против.


Так Вы же категорически против. Ужас
Вникать в агрессивный поток сознания (ах, простите, это вероятно, тоже хамство по отношению к Вам?) довольно сложно, гораздо проще прикреплять документы и конвертировать их в pdf. Смех Однако, я попыталась вникнуть, потому что мне не все равно, что происходит в нашем поселке, хотя я и не принимала участие в "революциях", по причине более позднего приобретения тауна здесь.
В целом же, мне совсем не хочется с Вами ругаться, мне очень импонирует живость Вашей мысли, Ваш юмор и неравнодушие к происходящему, хотя Вы и бываете довольно резки в своих ответах. Однако, меня действительно, задевает несправедливость Ваших обвинений лично в мой адрес и поэтому я отвечаю, хотя наверное не следовало бы. Нерешительный

Наверх
 
 
IP записан
 
Stranger
Guru member
Член ТСЖ
**********
Вне Форума


"Это хуже чем преступление,
это ошибка"
Сообщений: 4708
Репутация: 263


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #10 - 09.12.11 :: 19:37:40
 
Прошу прощения, что вмешиваюсь в этот лингвистический спор, но хотел бы сказать о двух принципиальных вещах. Которые, с моей точки зрения являются большими ошибками, а мое отношение к ошибками можно увидеть из цитаты под моим же аватаром. Первое: сметы на сколь-нибудь существенные проекты надо просто публиковать на нашем официальном сайте или форуме и, как показывает практика, они ни у кого из здравомыслящих людей и понимающих в сметах хоть сколько-то, никаких вопросов не вызывают. И я эту ошибку готов исправить и регулярно размещать таковые сметы, как я регулярно размещаю отчеты, по которым до сего момента возник, по-моему, один несущественный вопрос за полтора года. Второе, извините за грубость,- не хрена членам правления делать из себя вселенский фильтр и лезть на все подряд форумы, чтобы доказывать маргиналам, что они не верблюды. Наш сайт и форум и без того имеют авторитет в интернет-сообществе, в поисковиках по Эдему они на первых местах, а лезть на все подряд помойки, чтобы заодно и перемазаться говном только своим присутствием там, это не есть разумное действие. Смотреть как здравый смысл борется с глупостью и маргинальностью - просто смешно и противно! И тут я полностью согласен с Маргаритой и Владимиром Семеновичем, что «Чистая правда со временем восторжествует, если проделает то же, что явная ложь». Готовы лгать?
Наверх
 

"Мне приснилась действительность. С каким облегчением я проснулся!" ...  

WWW Stranger-skype1  
IP записан
 
Margarita
Full Member
Член ТСЖ
***
Вне Форума



Сообщений: 146
Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #11 - 09.12.11 :: 20:09:54
 
@ Lilo

Вы можете завести себе еще хоть десяток клонов под  именами роза, мимоза, лилия, мак и проч. Очень довольный Но я все равно не стану реагировать на Ваши обычные аргументы в стиле "сам дурак" и личные выпады. Переход на личности - опасный прием в полемике, им надо уметь пользоваться. Вы им точно не владеете. Не ставьте себя в неловкое положение. Еще раз настоятельно прошу Вас не пытаться отвечать на вопросы, заданные Правлению. Если я захочу что-то спросить у Вас, я обращусь непосредственно к Вам.
@ Сосед

Будьте любезны, ответьте все-таки хотя бы на следующие вопросы (я повторю, мне не трудно):
1. Кто конкретно в Правлении голосовал за предоставление сметы лицам, имеющим непосредственное отношение к ЭИ и КС? А также за предоставление любому желающему любой бумажки в любое время? Поименно, пожалуйста. Или это - закрытая информация? А если закрытая, то почему? И почему г-же Карнаух информация предоставляется по первому требованию, а я вынуждена уже в десятый раз спрашивать об одном и том же?
2. Зачем нужна Ревизионная комиссия, если проверкой будут заниматься все желающие? И доверяет ли Правление в таком случае Ревизионной комиссии, избранной жителями?
Наверх
 

Женщины всегда ангелы, и только когда им обламывают крылья, они садятся на метлу.
...
 
IP записан
 
Hammurapi
Guru member
Член ТСЖ
**********
Вне Форума



Сообщений: 2002
Репутация: 65


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #12 - 09.12.11 :: 20:32:44
 
Margarita писал(а) 09.12.11 :: 16:12:09:
Ревизионная комиссия.Она еще существует? Или распущена за ненадобностью?И зачем она теперьвообщенужна, если документы будут скрупулезно проверять г-жа Карнаух и компания?Или Вы настолько не доверяете избранной жителямиРевизионной комиссии

Маргарита, я как член ревизионной комиссии позволю себе... Не возражаете? Улыбка

1. Да, мы существуем.
2. Доверие/недоверие правления к ревкомиссии ни на что не влияет, т.к. ревкомиссия не подчинена правлению.
3. Я, пожалуй, согласен с Вами, что документы не стОит раздавать всем подряд: если у кого-то есть вопросы, пусть обратится к нам, а мы проверим, именно для этого нас собрание и выбрало.
4. Выложенную здесь смету на строительство КПП я посмотрел, лично мне цифры расходов показались реальными и обоснованными.

Вот как-то так...
Наверх
 
 
IP записан
 
Hеnry
Guru member
Член ТСЖ
**********
Вне Форума



Сообщений: 6068
Репутация: 251


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #13 - 09.12.11 :: 21:47:05
 
Hammurapi писал(а) 09.12.11 :: 20:32:44:
4. Выложенную здесь смету на строительство КПП я посмотрел, лично мне цифры расходов показались реальными и обоснованными.


Респект и +1 в репу учитывая твоё особое отношение к КПП!
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Margarita
Full Member
Член ТСЖ
***
Вне Форума



Сообщений: 146
Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #14 - 09.12.11 :: 22:11:20
 
@ Hammurapi

Большое спасибо за четкий и ясный ответ по существу дела. Наконец-то хоть что-то прояснилось.  Обнадеживает, что хотя бы один член Ревизионной комиссии придерживается мнения, что демократия - это не анархия и не вседозволенность.
Наверх
 

Женщины всегда ангелы, и только когда им обламывают крылья, они садятся на метлу.
...
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 
Печать