RTFM!
  Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
www.edem-city.ru
  Зарегистрируйтесь и Вы получите возможность видеть на форуме непрочитанные сообщения. Нужна помощь в регистрации на форуме? Пишите: webmaster@edem-city.ru
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору  
 
Страниц: 1 2 
Печать
Вопросы без ответов. (Прочитано 9501 раз)
mus
God Member
*****
Вне Форума



Сообщений: 963
Репутация: 108


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #15 - 09.12.11 :: 22:12:28
 
Разрешите уж вмешаться в эту жаркую полемику.
1.      Члены правления самостоятельные и взрослые люди и каждый из них способен сам принимать решение в каких  форумах и в каком качестве участвовать.
2.      Жалко они там смотрелись, перемазались в г… не или нет – это дело вкуса зрителя. По мне так нормально смотрелись.
3.      Собственно говоря, из за чего весь сыр-бор? Ну представили смету для ознакомления. Если бы она была опубликована, вообще проблемы бы не было. То что г-жа Карнаух выдвинет альтернативную, сомнений не было. Кстати, что она являлась учредителем Коммунал-сервиса я лично не знал. Представить копию сметы – это еще не парализовать работу УО.  Смета – документ не секретный.
4.      Мне кажется довольно странно в нашем поселке рассуждать в терминах «революция», «пожирание детей». Хорошая революция должна вовремя закончится. Так что не надо про «негодяев» из третьего эшелона. У нас обычная мирная жизнь.
5.      Насколько я знаю, никакого специального решения о предоставлении сметы в правлении не принималось. И мне не очень понятно, зачем такое специальное решение нужно было принимать.
6.      Без  относительно моральных качеств Galaloe обсуждение получилось полезным и информативным
Ревизионная комиссия, безусловно, выбирается для проверок и контроля. Если проверками будут заниматься все желающие - это путь к хаосу.
Наверх
 

Все должно идти медленно и неправильно. Чтобы не успел загордиться человек.
 
IP записан
 
Margarita
Full Member
Член ТСЖ
***
Вне Форума



Сообщений: 146
Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #16 - 09.12.11 :: 22:22:58
 
@ mus

mus писал(а) 09.12.11 :: 22:12:28:
Представить копию сметы – это еще не парализовать работу УО.Смета – документ не секретный.  

mus писал(а) 09.12.11 :: 22:12:28:
Если проверками будут заниматься все желающие - это путь к хаосу.
     

Простите, но Вы противоречите сами себе. Либо разрешать проверки и предоставлять документы всем желающим, либо нет. Либо проверками занимается Ревизионная комиссия, либо все желающие. Правление, как я понимаю, занимает принципиальную позицию по этому вопросу.
Сосед писал(а) 08.12.11 :: 20:23:05:
в силу принципиальной позиции по возможности удовлетворяет любопытство интересующихся жителей и только потому, что скрывать правлению от жителей нечего.

А если это принципиальная позиция, то должно было быть голосование.  Если нет, то, получается, Правление было единодушно в решении этого вопроса? Мне не хочется до сих пор в это верить, потому я и задаю четкий конкретный вопрос: кто поименно был за и против?
mus писал(а) 09.12.11 :: 22:12:28:
«пожирание детей»


А это Вы где нашли??? Ужас
mus писал(а) 09.12.11 :: 22:12:28:
Члены правления самостоятельные и взрослые люди и каждый из них способен сам принимать решение в какихфорумах и в каком качестве участвовать.  

Бесспорно. Точно так же другие взрослые люди имеют право высказать свое мнение, как поступки  членов Правления выглядят со стороны. Со стороны часто виднее.
Наверх
 

Женщины всегда ангелы, и только когда им обламывают крылья, они садятся на метлу.
...
 
IP записан
 
Hеnry
Guru member
Член ТСЖ
**********
Вне Форума



Сообщений: 6068
Репутация: 251


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #17 - 09.12.11 :: 22:38:54
 
Margarita писал(а) 09.12.11 :: 22:22:58:
Сосед писал(а) 08.12.11 :: 20:23:05:
в силу принципиальной позиции по возможности удовлетворяет любопытство интересующихся жителей и только потому, что скрывать правлению от жителей нечего.

А если это принципиальная позиция, то должно было быть голосование.  Если нет, то, получается, Правление было единодушно в решении этого вопроса? Мне не хочется до сих пор в это верить, потому я и задаю четкий конкретный вопрос: кто поименно был за и против?


Margarita,
Влад, конечно же, имел в виду принципиальную позицию не по этому конкретному вопросику, а по открытости как таковой. Выдача сметы, конечно же, не голосовалась, хотя и обсуждалась несколькими членами правления (Вы же ознакомились с той дискуссией, так что знаете, что точки зрения были разными).  
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Margarita
Full Member
Член ТСЖ
***
Вне Форума



Сообщений: 146
Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #18 - 09.12.11 :: 22:53:29
 
@ Henry

Да, ознакомилась с "дискуссией". И была не слишком приятно удивлена. Но не в этом суть, мои эмоции - мои личные проблемы. Я просто не понимаю: почему я должна гадать по никам на чужом форуме? Если Правление занимает принципиальную позицию открытости, почему нельзя просто взять и озвучить поименно, кто был  за и против?
Наверх
 

Женщины всегда ангелы, и только когда им обламывают крылья, они садятся на метлу.
...
 
IP записан
 
Hеnry
Guru member
Член ТСЖ
**********
Вне Форума



Сообщений: 6068
Репутация: 251


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #19 - 09.12.11 :: 22:59:05
 
Margarita писал(а) 09.12.11 :: 22:53:29:
@ Henry

Да, ознакомилась с "дискуссией". И была не слишком приятно удивлена. Но не в этом суть, мои эмоции - мои личные проблемы. Я просто не понимаю: почему я должна гадать по никам на чужом форуме? Если Правление занимает принципиальную позицию открытости, почему нельзя просто взять и озвучить поименно, кто был  за и против?


Margarita,
так решение же не принималось. Поэтому как можно считать "за"-"против"? Высказались всего треть правления... Я был и есть против того, чтобы давать сметы кухаркам от застройщика. Давайте на мне "подсчёт" и остановим, ладно?
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Margarita
Full Member
Член ТСЖ
***
Вне Форума



Сообщений: 146
Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #20 - 09.12.11 :: 23:17:53
 
@ Henry

Я очень рада, что в Вас не ошиблась. И спасибо, что сказали хотя бы главное: мнение Правления не было единодушным. Но вот останавливаться в подсчете, при всем моем уважении к Вам, не хотелось бы. Это уже принципиально. Почему г-жа Карнаух может получить любые сведения, а я - нет? Да и вообще молчание в ответ на такой простой вопрос  как-то настораживает.
Наверх
 

Женщины всегда ангелы, и только когда им обламывают крылья, они садятся на метлу.
...
 
IP записан
 
Margarita
Full Member
Член ТСЖ
***
Вне Форума



Сообщений: 146
Репутация: 52


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #21 - 10.12.11 :: 16:48:30
 
Уважаемые члены Правления!  Благодарю Вас за столь красноречивое молчание.  Все предельно ясно: так называемая «принципиальная политика  открытости», продекларированная  здесь, - не более, чем громкие слова.

Я в течение двух суток (!!!) в этой теме (а если вспомнить другую тему, то срок увеличивается)  не смогла добиться ответа на простой  вопрос: кто из членов правления принимал  решение  о выдаче документов на руки представителям  ЭИ – КС.  В то время как г-же Карнаух не просто выдали все по первому требованию,  но и объясняли все тонкости аж на двух ресурсах сразу!
Вывод прост: дело не в какой-то мифической «открытости», это просто чья-то закулисная возня и интриги.  Чьи и зачем – право слово, неинтересно, при желании вычисляется на раз.
Прошу модератора закрыть тему. Sapienti sat.
Наверх
 

Женщины всегда ангелы, и только когда им обламывают крылья, они садятся на метлу.
...
 
IP записан
 
Hеnry
Guru member
Член ТСЖ
**********
Вне Форума



Сообщений: 6068
Репутация: 251


Re: Вопросы без ответов.
Ответ #22 - 10.12.11 :: 18:13:47
 
Тема закрыта по просьбе её автора.
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Страниц: 1 2 
Печать