Stranger писал(а) 13.04.12 :: 20:36:42:кончая отсутствием жизненной перспективы
"Отсутсвие жизненной перспективы" (не вполне, правда, понимаю, что ты имеешь в виду) вполне себе компенсировалось уверенностью в завтрашнем дне, которой сейчас нет и близко
Stranger писал(а) 13.04.12 :: 20:36:42:электрички в Москву за пропитанием
Электрички в Москву за пропитанием (лично я их никогда не видел, так как жил во Владивостоке, но тебе верю
) говорят всего лишь о недостатках в распределении продовольствия по регионам, не более того.
Stranger писал(а) 13.04.12 :: 20:36:42:И все больше самым достойным - т.е. членам партии.
Весьма спорный вопрос. Никакого расслоения по уровню жизни между членами партии и нечленами партии не существовало. Отдельные случаи могли быть, допускаю. Сейчас-то лучше?
Stranger писал(а) 13.04.12 :: 20:36:42:Ведь социализм может только "давать"
Не самое плохое качество, особенно учитывая нынешние реалии, не так ли?
Stranger писал(а) 13.04.12 :: 20:36:42:у него ведь базовое - "взять все и поделить"
Ну, "взяли"-то всё ещё в 1917 году, с тех пор уже ничего не "брали". А вот то, что делили по-справедливости - чем плохо?
Stranger писал(а) 13.04.12 :: 20:36:42:Может, лучше -Швеция или Норвегия?
Может и лучше. Даже безусловно лучше. Только для нас невозможно. Ни в прошлом, ни сейчас, ни в будущем. И причина проста - военные расходы, которых в Швеции и Норвегии нет, так как их американские друзья защищают, а у СССР и России они были и есть...