mus писал(а) 28.04.12 :: 14:04:40:Masha писал(а) 28.04.12 :: 12:59:57:Если предположить, что скандал с Pussy Riot инспирирован Кремлем, то он имеет целью отсеить всех набожных людей от участия в протестных акциях.
1. А зачем это предпологать?
2. И вообще, любые действия любых людей обязательно кем-то инспирированны?
Нами всеми управляют зеленые марсиане3. Какая связь между протестными акциями и девчачьими плясками?
4. Набожный человек не может быть оппозиционером?
5. А если он опозиционер, то он обязан одобрять пляски?
Masha писал(а) 28.04.12 :: 12:59:57:В сухом остатке оппозиция теперь представляет собой безбожных людей, борющихся не с властью, а за свободу пусек.
6. А оппозиция это что-то вроде партии, все члены которой всегда должны выступать согласованно и единным фронтом? Т.е. если ты голосовал не за Путина, то должен обязательно бороться за свободу пусек? Че то я не пойму.
Т.е. против Путина=безбожник=борец за свободу пусек=борец за права ЛГБТ и т.д
Т.е. кто не с Путиным, тот пидарас
Какая то страная логика.
1. С учетом совершенно неадекватной реакции гос.машины и РПЦ на выступление пусек, такая вероятность есть.
2. Нет, не обязательно.
3. Связь такая, что надо отвлекать внимание от третьего срока Путина, коррупции, от протестных акций, и пр., и пр. Поэтому даже если пляски девочек не срежиссированы заранее в Кремле, то, возможно, решение о сроке их нахождения под арестом – с 3 марта по 24 июня, муссируемое наказание за «хулиганку» - 7 лет, объявление плясок заговором против РПЦ – спланированная акция Кремля именно по борьбе с оппозицией.
4. Набожный человек может быть оппозиционером.
5. Нет, если он оппозиционер, он не должен одобрять пляски. Кажется, их никто и не одобряет, кроме совсем одиоздных общественных деятелей. То что активно НЕ одобряется – жестокость и неадекватность наказания, которое применяется к девочкам.
6. Прочтите статью в Коммерсанте. Там понятно описан механизм
http://kommersant.ru/doc/1922221