78регион писал(а) 22.04.16 :: 07:09:05:Про фальсификацию теперь, дейсвительно, "погудеть" не выйдет. К процедуре сбора и подсчета голосов доверия должно стать больше, НО, очевидно, что получив отрицательный посыл от жителей на установление единого тарифа (в твоей редакции - сделать тариф прозрачным) вы делаете ровно тоже административным путём.
Есть конечная цель, поставленная кем-то в Правлении.
Вот кто-то прям мечтает перевернуть существовавший механизм, так как на его взгляд он не справедлив.
Самым удобным способ достичь эту цель было бы оформить это решением всех членов ТСЖ, но это не вышло.
И тогда, став заложником своего мнения, этот кто-то решает задачу административным путем.
И всё это в совокупности подрывает доверие к самому голосованию.
Как к инструменту участия в жизни поселка.
Да, я проголосую. Да, посчитают голоса верно. Но какой смысл, если потом всё равно исполнят на своё усмотрение.
Мы (ТСЖ) сильно беднеем из-за этого? Зачем эту уборку вообще трогали? Неужели перфекционизм в вопросе "прозрачности" стоит того, чтобы людям перестали убирать в их подъездах?
Не надо вводить людей в заблуждение.
На голосование был вынесен пункт об установлении единого тарифа для всех МКД, что дало бы возможность решить озвученные выше задачи. Однако многие жители, не вчитываясь в вопрос, проголосовали против, просто испугавшись фразы "установить плату". Это уже многократно проверено. Раз плата голосованием не установлена, значит решать проблему с тем, что
уборка осуществляется, а деньги на эту услугу не собираются предстоит по-другому. То, что проблему надо решать, говорит тот факт, что за введение платы проголосовало гораздо больше жителей, чем против. Оставлять всё как есть - значит заставлять жителей 5 и 6 домов платить дважды: один раз за уборку их подъездов, второй раз - за другие МКД.