Stranger писал(а) 02.03.16 :: 18:50:21:Евгений писал(а) 02.03.16 :: 13:54:51:Как мы с вами знаем, наш забор и калитка стоит на земельном участке Отрадненской администрации.
Т.е. мы обязаны обеспечивать свободный проход любому желающему по закону, в случае жалоб в Администрацию наш забор может быть демонтирован.
Это абсолютно правильные утверждения. И весь мой 6-летний опыт управления поселком и общения со всеми администрациями подсказывает, что при реализации этого проекта, т.е. при замене живого охранника на "автоответчик", все именно так и случится и, похоже, что инициаторы этого проекта совсем не учитывают реалии в погоне за экономией на том, что при очень поверхностном подходе кажется вполне логичным. Вспомню историю. Один раз какой-то очень ранний гаврилковский рыбак летом в 4 часа утра стукнулся в закрытую калитку, а охранник в это время прикемарил, рыбак-то перелез через ворота и карасиков-таки в пруду наловил, но в результате появилось предписание администрации о сносе ворот и будки охранника, которые, как правильно замечено выше, находятся на муниципальных землях. Потом двум гаврилковским бабулькам - божьим одуванчикам просто показалось (поочередно), что даже открытая калитка очень сильно ущемляет их права на беспрепятственное любование красотами пруда и на свет появились еще 2 предписания о сносе ворот и поста охраны. Вопрос был урегулирован благодаря добрым отношениям с администрацией ("мы пишем и забываем, а ты получи, ну и типа как хочешь"). Так что вопрос на сегодня находится в неустойчивом равновесии, все привыкли...
Теперь, если какая-нибудь другая (или одна из тех же) бабулька столкнется с немыслимыми достижениями цивилизации в виде переговорного устройства и необходимостью разглядеть полуслепыми глазами еще и какую-то кнопку, да еще и ее нажать и, не дай Бог, чего-то объяснять, то практически не сомневаюсь, что от сноса ворот и поста охраны (ну или всего установленного оборудования) уже ничего не спасет, да и местная администрация уже сменилась в полном составе...
. Так что вполне реальна ситуация, когда инициаторы проекта будут объяснять совершенно открытый со стороны Гаврилково периметр существенной экономией. Но, может быть, в кризис так и надо?
Игорь, спасибо за озвученные риски, обязательно их постараемся учесть.
По факту после возведения ФАПа периметр поселка уже открыт, так что "инициаторами проекта" движет не только экономия (что не зазорно), но и здравый смысл. Нахождение охранника в будке у калитки Гаврилково на сегодня выполняет декоративную функцию за реальные деньги.
На КПП дремать достаточно сложно (там тоже видеонаблюдение), оперативно открывать калитку вполне реально. В штатной ситуации между нажатием кнопки вызова и открытием калитки пройдет 1-2 секунды. Рыбаки и бабульки (если они не с косой) должны быть счастливы. Плюс у нас будет видеозапись, где запечатлено, что моральных травм они не получили.
В тоже время ты прав, Администрация может выдать предписание на снос забора в любой момент. Вне зависимости от того, как мы организовали пропускной режим. Подтверждение чиновничьей логики: полное перекрытие ФАПом подъезда к пожарному прудику, за который они нас преследовали.
В любом случае технические средства на данном участке целесообразнее, чем физический пост охраны.